AK>>>> недопустимым по мнению ripe и icann ttl) EG>>> В каком месте написано, что нельзя выставить TTL=60 записи A? AK>> afair, в райповской мути. VN> Да нет там такого бреда. Всё, что не является NS или SOA, они не вот, кстати, разумно-небольшой (не 60, конечно) ttl в SOA - вполне правильно. VN> регулируют. Ты в своих записях спокойно можешь ставить даже 0, и оно еще раз: то что ты можешь (в смысле не прилетит немедля по рукам) делать всякую херню - не означает что ее делать допустимо.
VN> Hапример, у ICQ долгое время было так, что login.icq.com был CNAME ну и где они сегодня? Правильно - в жопе. Hет мозга- его нет во всем. У скайпа "почему-то" загадочные "289". И ниче, работает. Правда, количество мозгов там тоже явно снижается: ns1.skype.net. 184241 IN A 212.8.163.98 ns2.skype.net. 184241 IN A 193.95.154.49 ns3.skype.net. 564 IN A 91.190.218.45 ns5.skype.net. 184241 IN A 212.187.172.228 - ну и чего, с них пример будем брать?
EG>>> esc.sbrf.ru (CNAME esc-sbrf-ru-1498523247.eu-west-1.elb.amazonaws.com) EG>>> с TTL=60? AK>> потому что пидорасы, размещающие банковский софт на чужих сервисах, да еще AK>> принадлежащих иностранным компаниям, очевидно пидорасы во всем? AK>> Я тебе больше кажу - они еще и в жопу, скорее всего, долбятся.
VN> Я, конечно, ценю эмоциональный задор данного комментария, но подделку VN> ответа со стороны Amazon'а легко заметить, а вони после этого будет на подделка ответа - далеко не самое херовое что можно сделать. Особенно с такими руками, когда вообще размещают банковский сайт (громадного банка, вбухивающего миллиарды в офисные здания) на амазон, вместо того чтоб вкладываться в свою инфраструктуру.
VN> всю нашу маленькую планетку. практика амазона, кстати, в том, что они легко утрутся и продолжат как было. Интересно, призмакредитов под 0% они тоже получали?
> Alex
--- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: Demos online service (2:5020/400)
